談 Square of Nine

嚴格來說 , 你地好少見我用 / 教  Square of  9  , 再嚴格 d 去講 , 上便既圖跟本唔係叫  SQ of  9 .......正確既名稱係 Octagon Chart , 呢個亦係 Connie Brown 講現今好多人錯誤地演繹江恩技巧之其中一個理由 


好耐以前 , 我都會用到佢 , 但經過兩個思考後 ....而家好少用了 .....咁係咪唔用得呢 ?  唔係 


就以港股為例 , 以最簡單既四方九 set up  ,  100 點作 multiplier  , 以四個角自然  cardinal 線就咁  [ Pak 落去 ]  ....個圖都幾易睇到阻力同支持  , 其實如果你咁都滿足而又用到的話 , 不需學習更深既野 , 亦不需調較任何野  

圖中之港股例子 ....以 8100 ( 81 X 100 點 )  開始 , 以 180 度上 ( 對角 )  , 到左 32400 ....每條線劃定出既買賣區域 , 都差不多啦 !  


Octagon chart  內裡係有幾個問題 , 我仲未滿意  , 所以少用 ......


1)  角度上 ......唔同既人用唔同角度 , 30 度又用 , 45 度又用 , 36 度又同 , 52 度又得 ....144 度又用 ....咁會俾人話取考 , 太多既選擇 , 就如同人地話 , 移動平均線一樣 .....19 天 , 25 天 , 50 天 ....100 天 .....究竟邊個先岩 ?    難......


2)  價格轉換因子 ....圖中港股以 100 點作轉換 , 好似 OK , 但又有人用唔同既因子 ,  邊個先係呢又 ?  難 .......


基於以上兩個   [ 難題 ]   係 unknown , 所以 .....我棄而不用 , 反正 , 江恩既其他野大把 , 如果用上去有機會出錯既 ....最好唔用也罷 !


Yam